Rouge vs la concurrence : un guide d'achat pour choisir le meilleur panneau de thérapie par la lumière rouge

La thérapie par lumière rouge a été largement étudiée et on peut conclure de la majorité des études que les longueurs d'onde comprises entre 600 nm et 800 nm restent parmi les plus populaires.

Dans un article bien connu article de méta-analyse évalué par des pairs co-écrit par le Dr Hamblin, indique que « il est bien accepté que la thérapie par lumière rouge (630 à 670 nm) ou la lumière proche infrarouge (780 à 940 nm) auront des effets positifs », ce qui signifie que ces plages entières sont bénéfiques.

Ainsi, l'affirmation faite par certains de nos concurrents selon laquelle seules leurs longueurs d'onde spécifiques ou leur combinaison sont efficaces n'est pas du tout étayée. En fait, ils dénigrent souvent les lumières qu'ils vendent eux-mêmes, car ils proposent plusieurs gammes de produits, dont certaines présentent exactement la combinaison de longueurs d'onde qu'ils qualifient d'inefficace, de plus - la plupart de leurs avis positifs proviennent d'anciens modèles qui comportaient les longueurs d'onde « inefficaces ».

Donc, avant de suivre la tendance, il est important de voir si cette tendance a même un sens !

Peignons le tableau complet :

Dernièrement, certaines entreprises ont affirmé que leur sortie spectrale est de loin la meilleure et que tout le reste est inférieur et inefficace.

Examinons cela de près et nous constaterons que cette affirmation est fondamentalement erronée car elle ignore le fait que les LED par leur nature même émettent toute une gamme de longueurs d'onde - toujours avec un pic à une seule - mais incluent un pourcentage très important de longueurs d'onde voisines.  

UN EXAMEN APPROFONDI DES AFFIRMATIONS DU CONCURRENT :

Quand un concurrent affirme que ses LED culminent à différentes longueurs d'onde sur leur panneau, cela signifie-t-il qu'ils ont conçu une LED nouvelle qui peut maintenant culminer à plusieurs longueurs d'onde simultanément ? La réponse est un non retentissant. Ils n'ont rien inventé de nouveau.

Pourquoi ? Parce que par nature, chaque puce dans une LED ne peut culminer qu'à une seule longueur d'onde à la fois.

Alors comment ajoutent-ils toutes ces longueurs d'onde incroyables que personne d'autre n'a réussi à faire ?

Simple, ils ont ajouté un très petit nombre de LED dans le mélange qui culminent à ces longueurs d'onde - dispersées aléatoirement sur le panneau.

Quoi ? C'est la grande innovation de pointe secrète ? En termes simples, oui.

Comme vous pouvez le deviner, cette stratégie va à l'encontre des meilleures pratiques.

Pourquoi ce n'est pas une manière optimale de délivrer la thérapie par lumière ? Pour exploiter les bénéfices de la thérapie par lumière rouge, nous devons diriger la lumière directement sur la partie du corps que nous voulons traiter. Dans les milliers d'études menées sur la thérapie par lumière rouge, aucune étude n'a observé l'efficacité de distribuer les LED de cette manière. Bien que la thérapie par lumière puisse bénéficier au corps même lorsqu'elle est dirigée sur une autre zone significativement connectée à la zone traitée, la concentration de la lumière sur une partie spécifique du corps est toujours une considération très importante dans la conception de l'étude et n'est jamais laissée au hasard.

Un tel panneau a des LED dispersées aléatoirement sur sa surface :

2 LED produisant 480 nm

5 LED dédiées à 810nm

5 LED produisant 830nm

10 LED produisant 630nm

Traduction : Même s'ils ont des bénéfices, ils sont limités à des doses très faibles sur des zones très petites.

Chez Rouge, nos panneaux sont conçus avec la stratégie éprouvée d'espacer étroitement les longueurs d'onde rouge et NIR côte à côte avec un angle de faisceau chevauchant qui délivre une couverture puissante et constante d'énergie lumineuse combinée. Notre stratégie est soutenue par la recherche et non par des tendances.

Il y a eu beaucoup de confusion sur la façon dont l'irradiance ou la puissance des produits de thérapie par lumière rouge est mesurée et il est important de comprendre cela. Il existe grosso modo deux types d'instrumentation largement utilisés :

-   Instrumentation de laboratoire sophistiquée
-   Compteurs solaires portables peu coûteux

Presque toutes les marques de thérapie par lumière rouge utilisent des données obtenues grâce à l'utilisation de compteurs solaires portables pour rapporter les données d'irradiance de leur produit.

Au cours de la dernière année environ, des chercheurs très rigoureux et méthodiques tels qu'Andrew Latour (ingénieur) et Alex Fergus (expert en fitness) ont commencé à éclairer davantage ces mesures. Nous apprécions beaucoup leur éducation et leurs efforts pour faire passer la thérapie par lumière rouge au niveau supérieur en matière de rapports de données uniformes et de normes.

L'émergence de ces données ainsi que certains débats ont créé une mission nécessaire pour commencer la transition depuis les rapports basés sur les mesures des compteurs solaires. Nous pensons que cela sera accéléré par une publication très attendue, que nous espérons voir bientôt, rédigée par l'un des meilleurs chercheurs dans le domaine.

Bien que nous utilisions les mesures du compteur solaire car elles aident nos clients à nous comparer à la concurrence, nous avons également fait tester notre panneau le plus populaire par un laboratoire de lumière indépendant, dont le rapport est plus qu'heureux d'être partagé avec les clients.

La formulation approximative semble être que les compteurs solaires mesurent les longueurs d'onde rouge et proche infrarouge à environ deux fois l'intensité des mesures obtenues avec des instruments de laboratoire. Il peut y avoir des variations car les mesures peuvent différer sur le panneau et être plus élevées ou plus basses selon la longueur d'onde au moment de la prise de mesure.

Il est donc important de mettre ces mesures en contexte lors de la comparaison des panneaux d'une entreprise à une autre. La question à toujours poser est : quel type d'instrumentation a été utilisé pour obtenir ces mesures ? Si c'était un laboratoire indépendant tiers facilement vérifiable en ligne, ces mesures seront probablement plus basses car elles représentent des lectures provenant d'instrumentations différentes.

Ironiquement, un concurrent affirme sur son site web qu'une irradiance plus faible est un avantage, car trop d'énergie lumineuse n'est pas optimale. Nous soulignons que cela ne fait pas d'un panneau plus faible un meilleur produit, car augmenter simplement la distance entre l'utilisateur et le panneau ajoute plus de couverture. Dans ce cas, une fonction de gradation permettant d'ajuster la quantité de lumière reçue par l'utilisateur est disponible sur nos quatre panneaux.  

Nous sommes heureux de fournir à nos clients les deux ensembles de données, car nous avons fait tester notre produit principal au  Light Lab International Allentown PA et les rapports peuvent être consultés ci-dessous. Notre panneau a été testé parmi les plus élevés en termes d'irradiance et a produit une large gamme de longueurs d'onde, et nous sommes enthousiastes quant à l'émergence de nouvelles données, qui confirmeront que nos produits figurent parmi les meilleurs en termes de qualité et de puissance clinique.