Rouge vs la concurrence : un guide d'achat

La thérapie par la lumière rouge a été largement étudiée et on peut conclure de la majorité des études que les longueurs d'onde comprises entre 600 nm et 800 nm restent parmi les plus populaires.

Dans un bien connu article de méta-analyse évalué par des pairs co-écrit par le Dr Hamblin poursuit en disant « il est bien accepté que la lumière rouge (630 à 670 nm) ou la lumière proche infrarouge (780 à 940 nm) avoir des effets positifs » signifiant que l’ensemble de ces gammes sont bénéfiques.

Ainsi, l'affirmation de certains de nos concurrents selon laquelle seules leurs longueurs d'onde spécifiques ou une combinaison de celles-ci sont efficaces n'est pas du tout étayée. En fait, ils dénigrent souvent les lampes qu'ils vendent, car ils proposent plusieurs gammes de produits, certains présentant la combinaison exacte de longueurs d'onde qu'ils considèrent comme inefficaces. De plus, la plupart de leurs critiques positives proviennent de modèles précédents qui présentaient des longueurs d'onde « inefficaces ». .

Alors avant de sauter dans le train des tendances, il est important de voir si cette tendance a du sens !

Peignons le tableau dans son ensemble :

Dernièrement, certaines entreprises ont affirmé que leur production spectrale était de loin la meilleure et que tout le reste était inférieur et inefficace.

Examinons cela de près et nous constaterons que cette affirmation est fondamentalement erronée car elle ne tient pas compte du fait que les LED de par leur nature même émettent toute une gamme de longueurs d'onde - culminant toujours à une - mais incluent un pourcentage très substantiel de longueurs d'onde voisines.  

UN REGARD DE PLUS PRÈS SUR LES RÉCLAMATIONS DU CONCURRENT :

Lorsqu'un concurrent affirme que ses LED culminent à différentes longueurs d'onde sur son panneau, cela signifie-t-il qu'il dispose d'une LED de conception nouvelle qui peut désormais atteindre plusieurs longueurs d'onde simultanément ? La réponse est un non catégorique. Ils n’ont rien inventé de nouveau.

Pourquoi? Parce que, par nature, chaque puce d'une LED ne peut atteindre qu'une seule longueur d'onde à la fois.

Alors, comment font-ils pour ajouter toutes ces longueurs d’onde étonnantes que personne d’autre n’a réussi à faire ?

Simplement, ils ont ajouté un très petit nombre de LED dans le mélange qui culminent à ces longueurs d'onde - dispersées de manière aléatoire et sur le panneau.

Quoi? C'est ça le grand secret de l'innovation de pointe ? En termes simples, oui.

Comme vous pouvez le deviner, cette stratégie va à l’encontre des meilleures pratiques.

Pourquoi n’est-ce pas une manière optimale d’administrer la luminothérapie ? Afin de profiter des bienfaits de la thérapie par la lumière rouge, nous devons éclairer directement la partie du corps que nous voulons traiter. Parmi les milliers d’études menées sur la lumière rouge, aucune n’a observé l’efficacité d’une telle distribution de LED. Bien que la luminothérapie puisse être bénéfique pour le corps même lorsqu'elle est dirigée sur une autre zone significativement liée à la zone traitée, la focalisation de la lumière sur une partie spécifique du corps est toujours une considération très importante dans la conception de l'étude et n'est jamais laissée au hasard.

Un de ces panneaux est dispersé au hasard sur son visage :

2 LEDs produisant 480 nm

5 LEDs dédiées à 810nm

5 LEDs produisant 830nm

10 LEDs produisant 630nm

Traduction : Même s’ils présentent des avantages, ils sont limités à de très faibles doses dans de très petites zones.

Chez Rouge, nos panneaux sont conçus avec la stratégie éprouvée consistant à espacer les longueurs d'onde rouge et NIR étroitement côte à côte avec l'angle de faisceau qui se chevauche qui fournit une couverture puissante et cohérente d'énergie lumineuse combinée. Notre stratégie s'appuie sur la recherche et non sur les tendances.

Il y a eu beaucoup de confusion sur la façon dont l'irradiation ou la puissance des produits de thérapie par la lumière rouge est mesurée et il est important de mieux comprendre. Il existe environ deux types d’instruments largement utilisés :

-  Instrumentation de laboratoire sophistiquée
-  Compteurs solaires portables bon marché

Presque toutes les marques de feux rouges utilisent des données obtenues grâce à l'utilisation de compteurs solaires portables pour communiquer les données d'irradiation de leurs produits.

Au cours de la dernière année, des chercheurs très minutieux et méthodiques ont commencé à faire la lumière sur ces lectures. Nous apprécions beaucoup leur éducation et leurs efforts pour amener la thérapie par la lumière rouge au niveau supérieur en matière de reporting et de normes uniformes de données.

L’émergence de ces données ainsi qu’un mélange de débats ont créé une mission indispensable pour commencer la transition des rapports basés sur la lecture des compteurs solaires. Nous pensons que cela va être accéléré par une publication très attendue et, nous l'espérons, bientôt publiée, rédigée par l'un des meilleurs chercheurs dans le domaine.

Bien que nous utilisions les mesures des compteurs solaires pour aider nos clients à nous comparer à la concurrence, nous avons également fait tester notre panneau le plus populaire par un laboratoire d'éclairage indépendant, dont nous sommes plus qu'heureux de partager le rapport avec nos clients.

La formulation approximative semble être que les compteurs d’énergie solaire mesurent les longueurs d’onde du rouge et du NIR à environ deux fois l’intensité des lectures obtenues grâce aux instruments de laboratoire. Certaines variations peuvent se produire car les lectures peuvent différer sur le panneau et être supérieures ou inférieures en fonction de la longueur d'onde sous laquelle elles se trouvent au moment où la lecture a été prise.

Il est donc important de relativiser ces lectures lorsqu’on compare les panels d’une entreprise à l’autre. La question à toujours se poser est la suivante : quel type d'instrument a été utilisé pour obtenir ces lectures ? S'il s'agissait d'un laboratoire tiers indépendant qui peut facilement être consulté et vérifié en ligne, ces lectures seront probablement inférieures car elles représentent les lectures de différents instruments.

Ironiquement, un concurrent affirme sur son site Web qu'un éclairement plus faible est un avantage, car trop d'énergie lumineuse n'est pas optimale. Nous tenons à souligner que cela ne fait pas d’un panneau plus faible un meilleur produit, car le simple fait d’augmenter la distance entre l’utilisateur et le panneau ajoute une plus grande couverture. Dans ce cas, une fonction de gradation permettant d'affiner la quantité de lumière reçue par l'utilisateur est disponible sur nos quatre panneaux.  

Nous sommes heureux de fournir à nos clients les deux ensembles de données, car notre produit principal a été testé au Light Lab International d'Allentown PA et les rapports peuvent être consultés ci-dessous. Notre panel a testé parmi les plus élevés en termes d'irradiance et a produit une large gamme de longueurs d'onde, et nous sommes ravis de l'émergence de données supplémentaires, qui confirmeront que nos produits se classent parmi les plus élevés en termes de qualité et de résistance clinique.